Гражданская война в Симбирской губернии в 18-20 годах

СОДЕРЖНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ВОЕННЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ В СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1918-1920 ГГ. 4

1.1 Симбирская губерния под властью Комуча 4

1.2 Борьба за Симбирск и победа большевиков 4

2.3 Сибирская губерния в 1919-1920 гг. 4

ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА ТЕРРИТОРИИ СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИИ В ВОСПОМИНАНИЯХ И ОЦЕНКАХ УЧАСТНИКОВ СОБЫТИЙ 4

2.1 Облик Народной армии в 1918 г. в воспоминаниях 4

2.2 Военные события в Симбирской губернии 1918 – 1920 гг. в интерпретации участников событий 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 4

ПРИЛОЖЕНИЯ 4

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Гражданская война 1918-1921 гг. в Советской России была результатом революционных событий 1917 года, крушением Российской империи и столкновением в борьбе за власть различных социально-политических группировок.

Война развернулась не только в столице, но и затронула регионы бывшей Российской империи. В рамках данной работы акцентируем внимание на рассмотрении основных аспектов гражданской войны на территории Симбирской губернии.

Сам по себе данный территориальный объект не представлял большой ценности, но в стратегическом плане был весьма важен, так как здесь проходил железнодорожный мост через Волгу (ближайшие в Сызрани и Свияжске), а, кроме того, Симбирск – это контроль над значительным участком волжского пути.

Вследствие выше обозначенного данная тематика представляет большой научный интерес. Поскольку ее изучение позволяет выделить и проанализировать проблемные вопросы по истории гражданской войны, существующие в исторической литературе .

Целью данной работы является попытка рассмотреть основные аспекты гражданской войны на территории Симбирской губернии в 1918-1920гг.

Для выполнения цели необходимо решить следующие задачи:

 рассмотреть военно-политические процессы, происходящие в Симбирской губернии под властью Комуча;

 выделить основные этапы борьбы за Симбирск во второй половине 1918 г.;

 обозначить социально-политическое развитие Симбирской губернии в 1919-1920 гг.

 охарактеризовать облик Народной армии в 1918 г. по материалам воспоминаний современников;

 выявить основные аспекты военных событий в Симбирской губернии 1918-1920 гг. в интерпретации участников событий.

Объект исследования – гражданская война в Симбирской губернии в 1918-1920 гг.

Предмет исследования – события, явления, процессы, которые отражают основные аспекты гражданской войны на территории Симбирской губернии в 1918-1920гг.

Источниковая база исследования достаточно обширна. Условно все источники, которые использовались для написания данной работы можно разделить на две группы.

Первая – нормативные документы. К их числу следует отнести приказы, директивы, донесения, постановления и т.д. Данные документы издавались как представителями власти Красной армии, так и властными структурами Комуча. Именно их изучение позволяет проследить развитие военных столкновений, происходящих в Симбирской губернии в годы гражданской войны. А также проанализировать особенности социально-экономической политики различных властных структур .

Вторая группа – мемуары участников, современников и очевидцев событий гражданской войны. Время написания большинства из них относится к 50–60-м гг. ХХ в. Превалирующее число авторов воспоминаний являлись кандидатами либо членами партии, активными деятелями большевистского движения, а значит, трактовка пережитых событий имеют определенный политический окрас. Вместе с тем мемуарам, в том числе советского периода, свойственна способность сохранять такие стороны исторических событий, которые не могут найти отражение в других видах источников. Делопроизводственные документы советских и партийных органов зачастую не могут передать колорит эпохи, отразить развитие общественно-политической мысли, степень сохранения исторической памяти населения о тех или иных событиях. Несмотря на субъективный, идеологический характер материалов, мемуарная литература при правильном прочтении является значимым источниковым документом .

Следует отметить, что большая часть использованных в данной работе документов, систематизированы в ОГБУ «Государственный архив Ульяновской области» (Ф.678. июнь 1918 г - сентябрь 1918 г. Особоуполномоченный Всероссийского Учредительного собрания по Симбирской губернии г. Симбирск.) и в Государственном архиве новейшей истории Ульяновской области. (Ф. 1. Ульяновский губернский комитет ВКП(б), Ф. 57а. Центр документации новейшей истории Ульяновской области). Всего в фондах архива хранится порядка 250 документов, посвященных событиям Гражданской войны, происходившим на территории Симбирской губернии.

Историография. Основные аспекты проблемы гражданской войны получили развитие в целом ряде работ, посвященных смежным темам, что в конечном итоге определило специфику развития историографии.

Первый этап (начало 1920-х гг. – середина 1930-х гг.) характеризуется становлением историографии. Происходит накопление материалов, прежде всего мемуаров. Кроме того, начинается систематизированная работа с архивными источниками. Появились первые обобщающие исследования по истории Гражданской войны, написанные непосредственными участниками

событий, в которых косвенно затрагивалась проблема организации армейских объединений. Например, в фундаментальной монографии «Как сражалась революция», впервые изданной в 1925 году, Н.Е. Какурин одним из первых предложил концепцию регионального строительства вооруженных

сил в Среднем Поволжье летом 1918 года .

В 1930 году был издан 3-й, завершающий том истории Гражданской войны в 1918–1921 гг., авторами которого выступили Н.Е. Какурин и И.И. Вацетис . В работе помимо прочих вопросов затрагивался очередной этап складывания армейских объединений. Так, в книге сообщалось, что вооруженные силы «постепенно переходили от случайной организации к началам правильной войсковой организации, причем впереди в этом отношении шла 1-я красная армия, действовавшая на Симбирском направлении и находившаяся под командованием т. М.Н. Тухачевского».

Очередной аспект проблемы, получивший развитие на данном этапе, связан с началом разработки истории создания армейских соединений. Так, в книге «Партизаны Волги» Д. Самарский, являвшийся участником событий, на примере формирования Симбирской дивизии раскрыл суть термина «партизанщина», на фоне которой впоследствии «зародились условия для организации боеспособной армии, первой регулярной армии Советской Республики» . Уделяя основное внимание описанию боевых действий, автор подчеркивал ключевую роль командования 1-й армии в образовании Симбирской дивизии: «В беспрестанных боевых переходах под обдуманным руководством штаба 1-й революционной армии постепенно изживались партизанские навыки и уклоны, и крепла мощь регулярной Красной армии трудящихся» . Кроме того, основные этапы создания Симбирской дивизии были раскрыты в целом ряде юбилейных изданий, каждое из которых представляло собой собрание кратких очерков о боевой деятельности соединения.

Большую роль в изучении истории Октябрьской революции и Гражданской войны сыграли местные отделения Комиссии по истории Октябрьской революции и РКП (б) (Истпарт), занимавшиеся сбором, научной обработкой и изданием материалов по указанным темам. Так, Ульяновским бюро Истпарта была опубликована брошюра В.Н. Алексеева о событиях 1918 года в Симбирской губернии .

Однако период со второй половины 1930-х гг. до середины 1950-х гг. характеризуется резким ослаблением внимания историков к данной проблеме. Это было обусловлено сменой внутриполитической обстановки в стране и установлением культа личности И.В. Сталина, что привело к гиперболизации степени его участия в Гражданской войне, отразившейся на тематике исследований.

Критика культа личности Сталина и «оттепель» как явление в общественно-политической жизни СССР во второй половине 1950-х – 1960-х

гг. благоприятно отразились на историографической ситуации .

Реабилитация в середине 1950-х гг. военачальников, репрессированных

во второй половине 1930-х гг., дала мощный толчок к написанию идеологически выдержанных биографических работ, в которых демонстрировалась роль командиров в становлении Красной армии, а также разгроме антибольшевистских вооруженных сил в годы Гражданской войны .

На современном этапе развития историографии интерес к созданию вооруженных сил советского государства в годы Гражданской войны значительно снизился, что обусловлено получением исследователями доступа к закрытым ранее архивным материалам, позволившим авторам обратить внимание на неизученные прежде темы, в частности вопросы истории антибольшевистского движения.

Таким образом, сложилась ситуация, согласно которой, по меткому выражению историографа В.И. Голдина, «люди, обращающиеся к проблемам Красной армии и советского военного строительства, и, в частности, в годы Гражданской войны, кажутся некими призраками из прошлого, а сама ее история окутана паутиной мифов и легенд, часто весьма далеких от истины» .

Очевидно, что данная проблематика является актуальной и научно значимой для исследования.

Методологические принципы. Методологической основой исследования является совокупность научных методов, таких как: принцип историзма, конкретно-исторический подход к анализу явлений прошлого, научная объективность, требующая учета максимально возможного количества фактов и факторов при анализе исследуемого явления, дедукция, синтез, сравнительно-исторический, системный и историко-хронологический и другие методы научного исследования.

Структура работы. Объект и цели нашей работы определили ее структуру. Она написана по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений.