Судебная власть в гражданском судопроизводстве

Содержание

Введение……………………………………………………………………….…. 3

Глава 1. Основы судебной власти в системе разделения властей………...…..6

1.1. Понятие и основные признаки судебной власти………………..……….…6

1.2. Судебная система – форма проявления функций

судебной власти……………………………………………………….…….…...11

Глава 2. Особенности судебной власти в гражданском судопроизводстве….20

2.1 Непосредственность, устность, гласность и непрерывность судебного разбирательства…………………………………………………………...…..…20

2.2 Неизменность состава суда……………………………………………..…..23

2.3 Руководящая роль председательствующего в судебном заседании…..….23

2.4 Участие сторон в суде…………………………………………………...…..24

2.5 Ведение протокола судебного заседания…………………………..………25

2.6 Участие секретаря судебного заседания………………………………...…26

2.7 Соблюдение распорядка судебного заседания…………………………….27

Заключение………………………………………………………………….……29

Список литературы………………………………………………………………32

Введение

Актуальность темы курсовой работы объясняется высокой значимостью проблем судебной власти и правосудия в современной России. Важная роль общих судов в общественно-политической жизни страны в отношении защиты конституционных прав и свобод. Сложившаяся в последние годы глубокое понимание особенно государственных органов на федеральном уровне потребности в одной области правосудия для успешного и эффективного развития государства и его экономики помогает 1993 закрепленное в Конституции Российской Федерации потенциальной судебной много использовать полномочия, которые могут осуществлять контроль не только в области правоохранительной деятельности, но и в области законодательства.

По мере того как мы строим верховенство закона и независимую судебную систему в нашей стране, граждане начинают повышать свою осведомленность о своих правах и требованиях, которые они могут сделать. Граждане и организации начинают использовать относительно новые возможности для правовой формы правовой защиты.

Представленные испытания включают значительное количество практических и теоретических юридических трудностей, отсутствие всесторонних исследований проблем судебной власти в целом и, в частности, судов общей юрисдикции. Судебная система традиционно получила меньше внимания в науке, чем другие ветви власти.

Наиболее обширная область судебной деятельности в национальной судебной системе является обязанностью компетентных судов.

Каждый год они рассматривают более 1,5 миллиона уголовных дел и более 5,5 миллионов гражданских дел, включая справедливость мира, что на порядок превышает число других судебных дел. Суды несут основную тяжесть конституционного права на судебную защиту. В то же время состав правовой базы, регулирующей статус и деятельность этих судов, остается в достаточной мере отвечающим требованиям Конституции Российской Федерации и современным правовым вопросам. Развитие общей юрисдикции сопровождается серьезным обсуждением содержания каждого параметра. На этом фоне суды общей юрисдикции активно содействуют созданию единой правовой зоны.

Степень развития предмета курсовой работы. Эта работа основана на концептуальном аппарате, положениях и действиях судов общей юрисдикции, взаимодействии судов с другими судами при отправлении правосудия.

Целью работы является изучение судебной власти в гражданском судопроизводстве.

Достижению этой цели способствовали следующие основные задачи:

- определить место и роль судов общей юрисдикции в правовом механизме организации правосудия в России;

- дать общее описание структуры судов общей юрисдикции и распределения обязанностей по юрисдикционному и судебному контролю в судах общей юрисдикции на разных уровнях с целью создания системы уровней общей юрисдикции;

- разъяснить понятие компетентности и компетентности в гражданском и уголовном судопроизводстве.

Объектом исследования является судебная власть в гражданском судопроизводстве.

Предметом исследования является процесс изучения судебной власти в гражданском судопроизводстве.

В правовой литературе вопрос об изучении процедур установления фактов юридического значения получил большое внимание со стороны судов. Ученым нравится Д.M. Чечет «Неисследовательское производство», П.Ф. Елисейкин «Судебное определение фактов юридического значения», А.А. Мельников, «Особая процедура в гражданском процессе СССР», В.Д. Кайгородов «Процессуальные аспекты судебного пересмотра дел по установлению фактов правового значения», М.С. Фалькович, Ж. Гришина, Э.В. Вишневская Т.А. Турилкиной и другими.

Методологические основы и методы исследования составляют основные философские категории. Принципы, законы и основные принципы эпистемологии, правовой теории, гражданского процесса, судебной экспертизы.

Структура курсовой работы определяется целями и задачами предстоящего исследования и состоит из 2-х глав, введения, заключения и библиографией.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации по изучаемой проблеме.