Формы вины

Содержание

Введение 3

Глава 1. Понятие вины в уголовном праве России и зарубежных государств 3

1.1. Понятие вины в уголовном праве 3

1.2. Понятие и формы вины в уголовном праве зарубежных государств 3

Глава 2 . Формы вины согласно УК РФ 3

2.1. Понятие форм вины 3

2.2. Умысел и неосторожность как формы вины 3

2.2. Разграничение умысла и неосторожности 3

Заключение 3

Список литературы 3

Введение

Актуальность исследования. Теоретическое исследование вины - процесс вечный и бесконечный. Придание принципу вины конституционного характера, его закрепление в УК, да и вообще принятие нового УК, породили проблемы и обусловили необходимость теоретических исследований различных аспектов вины на новой законодательной базе.

Научно-технический прогресс социально обусловил необходимость процесса обновления законодательного определения неосторожности, перспективность учета содержания вины при научно обоснованной систематизации норм о неосторожных преступлениях. Требуется четкая регламентация неосторожной вины в действующем уголовном законе; унификация санкций в статьях о неосторожных преступлениях; установление особого порядка исполнения наказания для лиц, совершивших преступления по неосторожности.

Почти все изменения уголовного закона касались только умышленных преступлений. Одновременно законодатель всё чаще связывает квалифицирующие признаки преступления с причинением последствий по неосторожности.

Интересы практики предопределяют необходимость углубленного и всестороннего исследования неосторожной формы вины. Признание умысла основной формой вины (ч. 2 ст. 24 УК РФ) породило особые требования к соотнесению институтов, закрепленных в Общей части УК, к содержанию диспозиций норм Особенной части УК, их систематизации. Прямое указание на форму вины в конкретных составах значительно облегчит деятельность правоприменительных органов и практическую реализацию принципа вины. Многие нормы Особенной части УК не содержат указания на форму вины, что затрудняет как квалификацию преступлений, так и индивидуализацию наказания. Кроме того, в теории уголовного права нет единства в понимании отдельных разновидностей вины и их разграничении, в трактовке признаков легкомыслия и небрежности, в оценке их влияния на степень общественной опасности деяния.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является рассмотрение формы вины в уголовном праве.

Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи:

- рассмотреть понятие вины в уголовном праве;

- изучить понятие и формы вины в уголовном праве зарубежных государств;

- определить понятие форм вины;

- охарактеризовать умысел и неосторожность как формы вины;

- проанализировать как происходит разграничение умысла и неосторожности;

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой оценки неосторожности как формы вины в уголовном праве.

Предметом исследования является нормы уголовного закона, определяющие умысел и неосторожность как формы вины в уголовном праве.

Методология и методы исследования. Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания. Вместе с тем в работе используются ряд частно-научных методов: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-логический методы и метод системного анализа.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных авторов в области теории уголовного права.

Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.