Типы государства: понятие, разновидности".

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ТИПОВ ГОСУДАРСТВ………….5

1.1. Понятие типологии государств, ее отличительные признаки………….5

1.2. Эволюция концепций типологии государств…………………………...11

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ПОДХОДОВ К ТИПАМ ГОСУДАРСТВА………………………………………………………………..17

2.1. Формационный подход……………………………………………………..17

2.2. Цивилизационный подход………………………………………………….19

2.3. Соотношение формационного и цивилизационного подходов………….21

2.4. Интегративный подход……………………………………………………..25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..34

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность типологического исследования государств мира обусловливается колоссальным объемом эмпирического материала, накопленного до сих юридической наукой и практикой многих стран мира и эпох. Его обобщение возможно исключительно с помощью специфического инструментария – типологии. Проблема типов государств и их классификации является основополагающей в теории государства и права и поэтому имеет достаточно высокий уровень актуальности.

В современной юридической науке используется множество подходов, направленных на систематизацию научного знания о государстве. Однако не все эти концепции можно обозначить как типологии, поскольку они не отвечают ее основным признакам и требованиям.

Среди всего многообразия подходов основными и традиционными можно выделить два - формационный и цивилизационный. Однако их положение в ходе развития государствоведения не всегда было одинаковым. Несовершенство цивилизационной концепции и критическое отношение к формационному подходу обусловили формирование новых типологий. В то же время их критерии частично похожи или с критериями формационного или цивилизационного подхода. Именно поэтому в юридической науке сложилось мнение о важности и необходимости формирования интеграционного подхода.

Так как в течение исторического развития общества было разработано много подходов к типологии, изучению этих вопросов посвятил свои труды не один ученый, поэтому исследовав опыт многих ученых можно сделать вывод, что краеугольным камнем является не исследование каждого из подходов в отдельности друг от друга, а именно комплексное их исследование путем сравнения и изучения позитивных и негативных свойств каждого.

Цель данной работы – провести комплексный анализ типов государств, сравнить точки зрения разных авторов, выделить положительные и отрицательные черты отдельных видов типологии.

Для достижения данной цели необходимо выполнить ряд задач:

1) исследовать понятие типологии государств, рассмотреть ее отличительные признаки;

2) изучить эволюцию концепций типологии государств;

3) охарактеризовать формационный подход;

4) охарактеризовать цивилизационный подход;

5) сравнить формационный и цивилизационный подходы, выделить их преимущества и недостатки;

6) изучить интегративный подход.

Объект исследования – типы государств.

Предмет исследования – исторические моменты возникновения различных типов государств, мнения отдельных ученых.

При написании данной работы применялись общенаучные и специальные научные методы: анализа и синтеза, сравнительный, исторический, формально-логический, системно-структурный и другие.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных исследователей по теории государства и права, философии истории политических и правовых учений.

Объект, цель и задачи обусловили структуру работы. Она включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав, заключение и список нормативно-правовых актов и литературы.

Теоретическая значимость и практическая ценность проводимого исследования заключается в возможности применения для дальнейших разработок и исследований, а также возможности применения собранного материала для проведения учебных занятий.