Неоконченное преступление.

Содержание

Введение . . . . . . . . . . . . 3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика неоконченного преступления . 5

1.1. Понятие и признаки неоконченного преступления . . . . 5

1.2. Основания уголовной ответственности за неоконченные

преступления . . . . . . . . . . . 8

1.3. Правовое регулирование неоконченного преступления в зарубежных странах . . . . . . . . . . . . 11

Глава 2. Особенности отдельных видов неоконченного преступления . . 16

2.1. Понятие, виды и признаки покушения на преступление . . . 16

2.2. Приготовление к преступлению . . . . . . . 22

2.3. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления . . . 25

Заключение . . . . . . . . . . . 35

Список использованный источников . . . . . . . 38

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что проблема неоконченного преступления и его видов относится к числу важных проблем уголовного права и судебной практики. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее видов, как приготовление к преступлению, покушение на преступление и преступление, не доведенное до конца в силу добровольного отказа.

Квалификация неоконченных преступлений традиционно сопряжена с разрешением ряда проблем. Чаще всего трудности возникают при установлении момента окончания преступления, разграничении между собой стадий совершения преступления, при определении смежных преступлений, в том числе когда одно преступление является стадией совершения другого, при разрешении вопроса о вменении совокупности стадий одного и того же преступления .

Исследованию вопросов неоконченного преступления посвящены работы таких ученых как Е.В. Благов, М.В. Гринь, Т.Н. Дронова, Н.Д. Дурманов, В.Ф. Караулов, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Некрасов, К.Д. Николаев, А.И. Орлова, А.А. Пионтковский, Д.Ю. Поротиков, М.П. Редин, А.Ю. Решетников, И.П. Семченков, А.И. Ситникова, Н.С. Таганцев, Р.М. Узденов и других.

В современной юридической литературе сохраняются противоречивые взгляды относительно сущности неоконченной преступной деятельности, установления ее видов и признаков. Одни ученые считают приготовление и покушение стадиями совершения преступления, другие относят приготовление и покушение к видам неконченых преступлений, третьи отождествляют стадии преступления с видами неоконченных преступлений. Расхождение в теоретических взглядах в отношении неоконченных преступлений находит свое отражение и в судебной практике, в ее качественной неоднородности. Все это вызывает необходимость дальнейшего исследования сущности, признаков, видов неоконченного преступления, а также практики применения соответствующих норм .

Объектом исследования выступают урегулированные нормами уголовного законодательства общественные отношения, возникающие в связи с совершением неоконченного преступления.

Предмет исследования составляют нормы уголовного права, научные исследования по рассматриваемой проблематике и материалы судебной практики.

Цель работы – представить уголовно-правовую характеристику неоконченного преступления. Для реализации указанной цели в работе решаются следующие задачи:

1) рассмотреть понятие и признаки неоконченного преступления;

2) проанализировать основания уголовной ответственности за неоконченные преступления;

3) раскрыть правовое регулирование неоконченного преступления в зарубежных странах

4) представить уголовно-правовую характеристику отдельных видов неоконченного преступления.

Методологическую основу работы составляют общенаучные и специальные методы исследования: системный, логический, диалектический, структурно-функциональный.