Возбуждение уголовного дела

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………….......3

Глава 1. Понятие стадии возбуждения уголовного дела…………………………..7

1.1. История развития стадии возбуждения уголовного дела и опыт ряда государств…………………………………………………………………………….7

1.2. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела…………………..10

Глава 2. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса в Российской Федерации……………………………………………………………..14

2.1. Органы и лица, обладающие правом возбуждения уголовных дел………….14

2.2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела……………………….15

2.3. Обстоятельства, которые исключают возбуждение уголовного дела………..18

Глава 3. Процессуальный порядок возбуждения либо отказа в возбуждении уголовного дела……………………………………………………………………..23

3.1. Возбуждение уголовного дела…………………………………………………23

3.2. Отказ в возбуждении уголовного дела………………………………………..25

3.3. Направление заявления либо сообщения по подследственности либо подсудности…………………………………………………………………………26

Заключение………………………………………………………………………….28

Список используемых источников………………………………………………...31

ВВЕДЕНИЕ

В ч. 1 ст. 1 Конституции Российской Федерации ведется речь о том, что Россия является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления.

Демократическое правовое государство обозначает верховенство юридического закона и преимущество прав индивида и гражданина. Одним из принципов уголовного процесса считается законность, то есть «неукоснительное соблюдение законов компетентными органами государства (органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда)» . Логическое осуществление данного правила служит незаменимым требованием построения в действительности правового государства.

Хотелось бы немного более точно установить определение принципа законности, которое предоставлено Н.А.Громовым, поскольку принцип законности может быть довольно реализован и в антидемократическом государстве, и даже полнее, нежели в демократическом. Законность обязана быть, главным образом, правовой, при какой закон отвечает общепризнанным гуманистическим принципам права. Право обязано быть масштабом свободы, а не принципами, какие предоставляют описание всего процесса социальной жизни, который регулирует даже те социальные взаимоотношения, какие в соответствии с собственной природой не могут регламентироваться юридическими нормами.

Одной из ключевых функций, которые возложены на правоохранительные органы, считается возбуждение и расследование уголовных дел, что требует от компетентных должностных лиц не лишь познания уголовного и уголовно-процессуального законодательства, однако и умение искусно составлять план осуществления следственных действий, и кроме того организовывать взаимодействие с разными службами, привлекать в нужных случаях к деятельности специалистов. Но зачастую материалы судебно-следственной практической деятельности демонстрируют низкое качество множества расследований, о существенном числе допускаемых при этом ошибок и нарушений.

Возбуждение уголовного дела является этапом, какой не может миновать ни одно расследование. Конкретно возбуждение уголовного дела считается процессуальной базой всего уголовного судопроизводства.

Значимость задач, которые разрешаются на этом этапе уголовного процесса, устанавливает его смысл. Оперативность и законное решение вопроса о возбуждении уголовного дела устойчиво гарантирует охрану интересов отечественного государства, правомочий и законных интересов граждан и юридических лиц от преступных посягательств . В стадии возбуждения уголовного дела гарантируется нужное реагирование органов власти на каждый преступный факт.

В работе прокурорских, судебных сотрудников решение вопроса о возбуждении уголовного дела играет ключевую роль. От того, насколько верно и умело решаются задачи, которые стоят на этом этапе, в существенной степени находится в зависимости успех в раскрытии, предотвращении и пресечении преступлений, в осуществлении задач уголовного судопроизводства.

Как это ни печально, правовой нигилизм сегодняшнего социума проник и в органы предварительного расследования. Даже в том случае, когда сотрудники правоохранительных органов нарушают юридические нормы в, казалось бы, благих целях (с целью раскрытия преступлений и привлечения к ответственности преступников) итоги наступают весьма ненужные и непредвиденные. В итоге понижается воспитательное влияние правоохранительной деятельности, нарушаются права личности, которая вовлечена в орбиту уголовного судопроизводства. Вероятны даже такие результаты, как привлечение к уголовной ответственности либо осуждение невиновного индивида, что вызывает причинение ему незаслуженных физических и моральных страданий, ведет к безнаказанности лица в действительности совершившего преступление.

Следовательно, любая погрешность, которая допущена при расследовании уголовного дела, может привести к негативным, порой необратимым итогам.

Задачи уголовного судопроизводства могут быть удачно реализованы, а правомочия граждан устойчиво защищены при факторе, что каждому факту правонарушения будет предоставлена соответствующая оценка и определено четкое соотношение обстоятельств состава преступления именно тому деянию, какое обладало местом в реальной действительности.

Период времени, который прошел с введения в действие Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК), продемонстрировал, что он имеет ряд законодательных новелл, в том числе в регулировании стадии возбуждения уголовного дела, которые вызывают разное толкование и ученых, и практиков.

Следовательно, налицо значимость определенной темы работы, какая предоставляет возможность не лишь установить новые подходы к изучению стадии возбуждения уголовного дела, однако и классифицировать собранные правовой наукой познания и правоприменительную практическую деятельность.

Отдельные стороны вопроса стадии возбуждения уголовного дела многократно исследовались в юридической науке. Общетеоретические нюансы стадии возбуждения уголовного дела формировали такие ученые, как Багаутдинов Ф., Кондратов П.Е., Кузнецов Н.П., Богдановский А. и пр.

Объектом научного исследования предоставленной работы считается институт возбуждения уголовного дела в качестве теоретической категории и в качестве правового явления общественной реальности.

В практической деятельности при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела появляются конкретные сложности. Данное охарактеризовано тем, что в существующей научной литературе отдельные вопросы, которые сопряжены с возбуждением уголовного дела, освещены не полностью, а чаще всего разные мнения находятся в противоречии друг с другом. Не все вопросы отображены и в действующем законодательстве.

Сегодняшние законодательные реалии таковы, что конкретно стадия возбуждения дела приводит механизм уголовного процесса в движение, формирует юридическую основу с целью осуществления процессуальных действий в дальнейших стадиях, т.е. служит «точкой отсчета начала действия специфического режима уголовно — процессуальной регламентации взаимоотношений государства и индивида и устанавливает границы юридического поля, в пределах коего является допустимым применение надлежащих полномочий органов и должностных лиц, которые осуществляют досудебное производство» , и точкой отсчета сроков этого производства.

Целью предоставленной работы выступает комплексный теоретико-правовое исследование стадии возбуждения уголовного дела относительно определенного лица.

Задачами представленного курсового проекта являются:

· установление понятия и смысла стадий возбуждения уголовного дела;

· определение оснований возбуждения уголовного дела относительно определенного лица, их всестороннее исследование;

· исследование вопросов осуществления норм и принципов в стадии возбуждения уголовного дела относительно определенного лица.