Конституционные основы судебной власти РФ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6

1.1.Понятие и публично-правовая сущность судебной власти в Российской Федерации 6

1.2. Конституционные основы и принципы становления и развития судебной власти в Российской Федерации 13

2.1. Принципы правосудия 24

2.2. Обеспечение доступа гражданского общества к правосудию 31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 43

ПРИЛОЖЕНИЯ 48

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, той ролью, которая возлагается на судебную ветвь государственной власти в правовом государстве. Она должна обеспечить защиту прав граждан и самого права от любых право - нарушающих действий и решений, от кого бы они ни исходили - от должностных лиц, обладающих властными полномочиями, от государства в целом, то есть, обеспечить господство права.

Судебная власть должна обладать высоким статусом, быть сильной и независимой, хорошо подготовленной профессионально, организационно оформленной, и действующей в процессуальном порядке, отвечающем требованиям справедливости.

В этой связи, представляется актуальным разработка надежного, основанного на анализе Конституции Российской Федерации и международных норм, теоретико-правового обеспечения идеи построения сильной и независимой судебной власти, занимающей достойное место в системе органов государственной власти и обладающей достаточными полномочиями в публично-правовом механизме разделения властей и системе «сдержек и противовесов», а также – принятие федеральных законов, позволяющих реализовать на практике основные положения этой идеи.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе системно-правового анализа норм конституционного законодательства сформулировать комплекс научно-обоснованных выводов, характеризующих процесс становления и развития судебной власти в Российской Федерации в соответствии с конституционными основами и принципами, а также разработать на этой основе предложения по совершенствованию действующего федерального и регионального законодательства.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

1. изучение понятия и публично-правовая сущность судебной власти в Российской Федерации

2. рассмотрение конституционных основ и принципов становления и развития судебной власти в Российской Федерации

5.обозначение основных направления становления и развития судебной власти в Российской Федерации (проведения судебной реформы) в соответствии с конституционными основами и принципами.

6.анализ закрепленной в Конституции Российской Федерации модели правового государства и вытекающей из нее новой роли и места суда в государственном механизме властвования;

7.анализ концепции судебной реформы, путей и средств ее реализации;

8.обобщение опыта функционирования органов судейского сообщества и его роли в реализации судебной реформы;

9.осмысление характера новых полномочий судебной власти и вытекающих отсюда правовых последствий;

10.исследование процессуальных проблем судебной власти;

11 анализ состояния организационного и материально-технического обеспечения нормального функционирования судебной власти;

12.установление причин, тормозящих проведение в России судебной реформы.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процесс становления и развития судебной власти в Российской Федерации.

Предметом исследования совокупность правовых норм, регламентирующих содержания понятия «судебная власть», ее виды и основные характеристики.

Методологическая основа исследования. Метод исследования согласно А.Н. Писареву представляет собой совокупность логических способов, приемов, методов, подходов государственно-правового исследования, принципов познания, правил, используемых для получения и формирования истинных, обоснованных знаний, объективно отражающих действительность .

Метод системно-правового анализа предполагает изучение судебной власти сквозь призму объекта, субъекта, сущности и содержания анализируемых правоотношений

Метод историко-правового анализа позволяет на основе исследования истории становления и развития судебной власти

Метод сравнительно-правового анализа применяется в целях использования передового зарубежного опыта государственно-правового регулирования судебной власти.

Степень разработанности темы исследования.

К исследованию теоретических и практических сторон судебной власти в контексте изучения становления и развития судебной власти, в соответствии с конституционными основами и принципами в своих работах обращались такие известные юристы России XIX-XXвв., как, например, Васьковский Е.В., Кони А.Ф., Рязановский В.А., Спасович В.Д., Фойницкий И.Я.; юристы советского и настоящего времени: Строгович М.С., Савицкий В.М., Кутафин О.Е., БойковА.Д., Витрук Н.В., Бозров В.М., Бурдина Е.В., Ершов В.В., Жилин Г.А., Зорькин В.Д., Клеандров М.И., Лебедев В.М., Марченко М.Н., Мамыкин А.С., Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л., Петухов Н.А., Радченко В.И., Ржевский В.А., Терёхин В.А., Фурсов Д.А., Чепурнова Н.М. и другие.

Структура исследования предопределена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.