Классификация конституционных прав и свобод человека и гражданина.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Исторический аспект охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина 6

2. Место и значение конституционных прав и свобод человека и гражданина 14

3. Классификация преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина 22

Заключение 30

Список литературы 34

Введение

Актуальность темы исследования. Охрана прав и свобод человека и гражданина является наивысшей ценностью современного российского общества и государства. Конституция Российской Федерации, восприняв основные положения международного права, декларировала в статье 2, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

При этом специфика исторического развития России, характеризующаяся наличием печальных традиций угнетения прав и свобод человека в угоду интересов отдельных социальных групп или абстрактным общественным интересам, сформировали пренебрежительное отношение как среди обычных граждан, так и, нередко, среди правоприменителей к реализации и обеспечению естественных прав и свобод человека и гражданина.

На актуальность укрепления защиты прав и свобод человека и гражданина обращает внимание Президент России. Так, в ходе своего ежегодного послания к Федеральному Собранию Российской Федерации 3 декабря 2015г. В.В. Путин неоднократно обращал внимание на необходимость обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина, отметив необходимость поддержки людей с низкими доходами, наиболее уязвимых категорий граждан, людей с ограниченным возможностями, указав на необходимость перейти к справедливому принципу оказания социальной помощи, развитию гражданского общества и некоммерческих организаций .

Вместе с тем, как отмечают исследователи, многие нормы, регулирующие уголовно-правовую охрану прав и свобод человека и гражданина противоречивы, не в полной мере соответствуют социальной обусловленности, не востребованы и не в полной мере регулируют общественные отношения . Преодолеть существующие противоречия можно посредством формирования целостного восприятия института уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина, выявление недостатков правового регулирования и их устранение. Сказанное обуславливает актуальность данной работы

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с посягательством на конституционные права и свободы: человека и гражданина.

Предметом исследования является содержание правовых норм, регулирующих условия охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также практика применения данных норм правоохранительными органами, находящие отражение в правовых и организационно-управленческих документах, а также в уголовных делах и обзорах следственной практики.

Целью исследования является разработка единого подхода в процессе реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за посягательства на права и свободы человека и гражданина, правоприменительной практики и научных исследований, затрагивающих особенности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных деяний.

Достижение данной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач:

1) исследовать историю развития законодательства России об ответственности за совершение преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина;

2) определить классификацию преступлений против конституционных прав и свобод;

3) рассмотреть объективные признаки составов преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина;

4) характеризовать субъективные признаки рассматриваемых преступлений;

5) проанализировать вопросы квалификации причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и смежных составов преступлений;

6) внести предложения по совершенствованию действующего законодательства в части привлечения к уголовной ответственности за посягательства на конституционные права и свободы:.

Методологической основой исследования послужили такие общенаучные методы познания как диалектико-материалистический, историко¬правовой, логико-правовой, сравнительный, системно-структурный и др. В работе применялись также и частнонаучные методы: конкретно¬социологический в форме изучения документов, статистический и др.

Теоретическую основу исследования составили концепции, положения и выводы, содержащиеся в научных трудах А.В. Бриллиантова, Г.Н. Борзенкова, Г.Д. Долженковой, Э.Н. Жевлакова, А.Э. Жалинского, Б.В. Здравомыслова, В.С. Комиссарова, А.С. Курманова, В.Н. Кудрявцева, Л.Г. Мачковского, А.В. Наумова, А.И. Рарога, А.И. Чучева и других.

Правовой базой исследования послужили Конституция РФ, действующее уголовное законодательство, федеральные законы Российской Федерации, а также другие отечественные нормативные правовые акты, имеющие непосредственное отношение к исследуемой проблеме.

Практическая значимость исследования. Результаты, полученные в ходе рассмотрения уголовно-правового института охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина имеют значение:

- выводы могут быть использованы в процессе совершенствования действующего уголовного законодательства и ведомственных нормативных правовых актов, а также разработке и принятии постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации;

- в практической деятельности судов, прокуратуры и правоохранительных органов, в частности, следственных подразделений при рассмотрении уголовных дел по обвинению в совершении преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина