Проблема двойных стандартов в современном политическом дискурсе на примере России и США

Оглавление

Введение

Глава 1. Двойные стандарты в роли концепта современного политического дискурса

1.1 Причины и предпосылки появления двойных стандартов в политике

1.2 Функции двойных стандартов и их применение в современном полити-ческом дискурсе

1.3 Анализ возможных положительных и отрицательных последствий по-литики двойных стандартов

Глава 2. Специфика и особенности политики двойных стандартов на при-мере России и США

2.1 Сравнение целей и задач политики двойных стандартов, проводимой в России и США

2.2 Анализ российских и американских СМИ с целью выявления политики двойных стандартов

2.3 Влияние политики двойных стандартов на взаимоотношения России и США в сфере международных отношений

Введение

Актуальность темы исследования. Проблема двойных стандартов – реалия современного политического ландшафта, которую нельзя игно-рировать. Двойные стандарты осуждают - и комментаторы популярных ток-шоу, и всемирно известные политики, не вдаваясь, однако, в тонкости и детали этого сложного социально-политического явления.

В западном популярном политическом дискурсе ссылки на феномен и употребление понятия «двойные стандарты» давно уже стали общим ме-стом в контексте обсуждения разнообразных социально-политических и правовых проблем: неравенства, дискриминации, сексизма, расизма, ксе-нофобии и т. п. В сфере политики и права о двойных стандартах вспоми-нают, как правило, в ситуациях грубых нарушений одних принципов об-щественно-политического устройства через утверждение других, напри-мер, в случаях вмешательства во внутренние дела суверенного государ-ства под предлогом защиты прав человека, как это было в конце XX – начале XXI вв. в Сербии, Ираке, Ливии. В последнее время актуализиро-валась проблема двойных стандартов в контексте особой международно-правовой коллизии – между принципом права наций на самоопределение и принципом территориальной целостности государств (так называемый «косовский прецедент»). Наблюдается связь формального понятия и фено-мена двойных стандартов со многими современными политическими про-цессами, такими как глобальная и региональная безопасность, защита прав человека, борьба с распространением ядерного и другого оружия массо-вого поражения, сопротивление международному терроризму, распро-странение принципов политкорректности, борьба за равноправие по рели-гиозному, расовому, национальному, половому признакам и т. п.

В более широком смысле проблематика двойных стандартов как «аморальной» политической практики тесно переплетается с семантиче-ским полем правового и этического дискурсов, весьма актуальных для со-временности. В частности, Гарвардский Университет уже дважды за по-следние пять лет - в 2006 и 2008 г. - проводил конференцию под названием «Равенство и Новый Глобальный Порядок», собравшую именитых амери-канских докладчиков. Проблемы социально-экономического неравенства, разоружения и прав человека перманентно присутствуют в повестке дня таких международных организаций, как ООН, МАГАТЭ, ОБСЕ и т. п. Все эти корреляции делают проблему двойных стандартов не просто акту-альной, а «горячей» темой современной политики.

Однако информационный шум, повсеместно сопровождающий фе-номен двойных стандартов, двояко сказывается на репутации этого явле-ния: с одной стороны, популярный дискурс делает системное изучение двойных стандартов в политике чрезвычайно востребованным, а с другой стороны, отстраняет от этой проблематики академические круги, традици-онно не склонные вступать в популистские полемики. Этим отчасти объяс-няется слабая изученность проблемы.

Степень разработанности проблемы в литературе. Обширный список литературы, в тексте и названиях которой присутствует термин «двойные стандарты», свидетельствует о высокой степени вовлеченности феномена двойных стандартов в политико-правовую реальность и одно-временно о малочисленности попыток научного приближения к данной проблематике, в частности, со стороны политологов. К сожалению, ис-пользование терминологии двойных стандартов происходит, как правило, без какой-либо научной рефлексии в отношении данного феномена. Соот-ветственно, присутствие искомого термина в каком-либо тексте не означа-ет, что последний имеет ценность для теоретического освоения заявленной темы. Помимо этого, существует огромное количество научных и публи-цистических текстов, авторы которых описывают ситуации двойного стан-дарта без употребления соответствующего термина, что расширяет сферу научного анализа до бессмысленно-неограниченных пределов. Исходя из этого, автором изначально была поставлена задача классификации источ-ников и литературы по степени их приближенности к абстрактному, уни-версальному базису двойных стандартов как концепта современного поли-тического дискурса.

Многоаспектность проблемы двойных стандартов определяет как междисциплинарный подход к исследованию концепта, так и необходи-мость выделения основных направлений, по которым возможно проведе-ние исследований.

1) Теоретический аспект проблематики двойных стандартов, включая дефинирование и концептуализацию, на данный момент практически не ис-следован. Если не принимать во внимание филологические справочники и словари, где содержатся популярные определения и сведения об этимоло-гии понятия, то единственным на сегодняшний день научным высказыва-нием по проблеме можно считать работу российского исследователя, по-священную онтологии двойных стандартов. Впрочем, предложенный в указанном труде подход не предоставляет проблеме и понятию двойных стандартов достаточного пространства для самоидентификации, растворяя его в понятийном поле современной политической философии.

2) Конкретно-ситуационный аспект, в котором предстает проблема двойных стандартов, хотя и не несет необходимой методологическо-теоретической составляющей, тем не менее, крайне важен для изучения проблемы, так как позволяет перейти от частного к общему, от анализа разнообразных практик двойных стандартов к конструированию их уни-версальной теоретической модели. Этот аспект представлен широким кру-гом аналитических работ, фокусирующихся на самых разных сферах жиз-ни общества.

Так, анализу причин и последствий социальной фрагментации, нера-венства, несправедливости и дискриминации, семантически тесно связан-ных с проблемой двойных стандартов, в общественно-политическом и экономическом контексте посвящены работы многих авторов, в их числе А. Токвиль, Дж. С. Милль, В. Парето, Г. Моска, Р. Михельс, Ф. А. фон Хайек, К. Маркс, Ф. Энгельс, Х. Арендт, А. де Бенуа, С. Жижек и многие другие. Таким образом, можно отметить, что проблема двойных стандар-тов в современном ее звучании находится в авангарде классических вопро-сов политической науки – о соотношении порядка и свободы, универсаль-ности и плюрализма, прав человека и фактической его эксплуатации. Без исследования общественно-политической мысли по указанным выше во-просам изучение двойных стандартов было бы невозможным.

Среди исследований, поднимающих проблему двойных стандартов в международно-политическом контексте, выделяются работы представи-телей неомарксистского направления (С. Амин, И. Валлерстайн, Р. Кокс), неоконсервативных авторов (Ф. Фукуяма, Дж. Киркпатрик, З. Бжезин-ский), политреалистов (Г. Моргентау, Г. Киссинджер) и неолибералов (Р. Каплан, Р. Кохейн), самобытных критиков и аналитиков современной си-стемы международных отношений (, Дж. Перкинс, Э. Дж. Бачевич, Д. Ко-ул, Я. Халаби, Дж. Хэнкок, А. Большаков), а также труды российских уче-ных-международников А. Д Богатурова. Особой статьей следует выде-лить нормативные акты и документы международного общения, в которых закреплены фактические двойные стандарты, в частности Устав, деклара-ции и резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН.

Вопрос о двойных стандартах в фокусе гендерных, феминистских, сексологических исследованийподнимали многочисленные авторы, в част-ности, такие как С. де Бовуар, Э. Тикнер, М. Эйклер, М. Залевски, С. Эн-ло, Дж. Б. Эльстайн.

В последнее время исследователи политической сферы все чаще го-ворят о двойных стандартах в практике массмедиа. Среди подобных вы-сказываний выделяются работы С. Мороза, американских исследователей С. Хесс и М. Колб.

3) Особого внимания заслуживает естественно-правовой ас-пект двойных стандартов, который важен с точки зрения изучения их гене-зиса и онтологии. Проблема неравенства или равенства как базовых кате-горий естественного права разрабатывалась в трудах как классиков поли-тико-правовой мысли от Аристотеля, Цицерона и Гуго Гроция до предста-вителей неокантианской, неогроцианской школ и теоретиков «возрожден-ного» естественного права (Ж. Маритен, Й. Месснер, Г. Райнер и проч.), так и современных исследователей, в числе которых О. Горошко.

Итак, наличие широкого спектра проблем, соотносимых с исследуе-мой тематикой, никак не отражается на процессе инкорпорирования поня-тия «двойные стандарты» в сферу научного политологического анализа. Таким образом, постановка проблемы исследования определяется необхо-димостью выведения проблематики двойных стандартов из прикладного популярно-журналистского дискурса в академический политологический дискурс.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является общее теоретическое освоение проблемы двойных стандартов как специ-фического концепта современного политического дискурса. Под концеп-том в данном случае понимается лингво-культурологическая трактовка термина, а именно многоплановое семантическое образование, в котором можно выделить ценностную, образную и понятийную составляющие.

Необходимо выработать такой понятийный аппарат, теоретические конструкции и типологии, которые были бы способны объяснить генезис и онтологию концепта, давая возможность для научно-обоснованного про-гнозирования событий в будущем.

Логика работы определяется последовательным решением следую-щих задач:

1) провести сравнительный и контент-анализ популярного медиа-дискурса по проблеме двойных стандартов;

2) провести анализ дефиниций, семантики и этимологии понятия «двойные стандарты»;

3) воссоздать логическую схему взаимодействия политических субъ-ектов в рамках ситуации двойного стандарта, которая позволила бы опи-сать дискурсивную функцию и идентичность концепта;

4) проанализировать причины и предпосылки появления концепта «двойные стандарты» в политическом дискурсе;

5) проанализировать роль идеи естественного права в процессе ста-новления и развития концепта «двойные стандарты»;

6) определить место исследуемого концепта в современной обще-ственно-политической мысли.

Объект исследования – политический дискурс по проблеме двойных стандартов.

Предмет исследования – содержание, дискурсивная функция, зако-номерности становления и развития концепта двойных стандартов.

Методологические и теоретические основы исследования.

Методологически и теоретически работа опирается на результаты анализа современного политического дискурса, структур и мифов обще-ственного сознания, комплексного и системного анализа исторических и политических процессов, сравнительного анализа общественно-политических и, в особенности, естественно-правовых концепций.

В ходе исследования были использованы возможности системного и структурного анализа, включая научно-исследовательский инструмента-рий герменевтики, структурной лингвистики, теории мифов, психоанализа и антропологии. При этом основным способом исследования стал метод политической дискурсологии, в частности, анализ политических концеп-тов.

Для анализа частоты и контекста употреблений терминологии, свя-занной с феноменом двойных стандартов, применялся статистический ме-тод, выборочный контент-анализ, построение графиков и диаграмм. При рассмотрении проблем дефинирования понятия «двойные стандарты» был использован структурно-лингвистический анализ и анализ этимологии. В ходе конструирования абстрактной схемы взаимодействия элементов в рамках ситуации двойных стандартов применен логический метод «кругов Эйлера», а в процессе классификации вариантов практического примене-ния принципа двойных стандартов, исходящих из структурной организа-ции мифов, применялся метод структурного анализа и построения сцена-риев. Для анализа и сопоставления доктринально-правовых материалов разных эпох, исторической практики и современных политических процес-сов, связанных с явлением двойных стандартов, использовались как непо-средственное изучение документов, так и сравнительно-юридический, сравнительно-исторический и сравнительно-политический методы, методы аналогий, экстраполяций и альтернатив.

Таким образом, междисциплинарный и комплексный подход позво-лил сформулировать теоретико-концептуальную основу данной работы.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в политической науке предметом специального исследования выступают двойные стандарты как специфический концепт современного политиче-ского дискурса. Настоящая работа является первым научным трудом, в котором проводится анализ существующих подходов к проблеме двойных стандартов, предпринимается попытка создания абстрактной модели ситу-ации двойных стандартов, типологии способов функционирования концеп-та, а также исследуются генезис и онтология концепта в политическом и, более конкретно, политологическом дискурсе.

Научную новизну исследования представляют основные положе-ния, выносимые на защиту:

1) Выявлено, что особенности современного популярного медиа-дискурса по проблеме двойных стандартов указывают на политтехнологи-ческое использование концепта, соответственно, существует принцип (или механизм), приведение в действие которого позволяет использовать тер-минологию двойных стандартов в политических интересах. Научный ана-лиз проблематики двойных стандартов способен вскрыть как принцип дей-ствия двойных стандартов, так и способы его практического применения.

2) Посредством анализа дефиниций, семантики и этимологии терми-на «двойные стандарты» выделены основные существующие подходы к концепту (естественно-правовой и онтологический), суть которых заклю-чается либо в критике феномена двойных стандартов на основании идеи о всеобщем естественно-правовом равенстве людей, либо в нивелировании аутентичности явления в поле объективной бытийной разнородности мира. Доказано, что существующие подходы не могут адекватно отобразить суть исследуемого концепта, так как лишают его какой-либо дискурсивной идентичности. Дано собственное определение понятию «двойные стандар-ты». С точки зрения авторского дискурсологического подхода, двойные стандарты – это совокупность суждений, норм и принципов, обосновыва-ющих и/или фактически устанавливающих неравновесное положение эле-ментов политико-правовой системы при формальном юридическом равен-стве последних;

3) На основе логической схемы взаимодействия политических субъ-ектов в ситуации двойных стандартов определена функция концепта в по-литическом дискурсе: доказано, что двойные стандарты способствуют одинаково легальному установлению как неравенства, так и равенства в условиях единого правового пространства. Помимо этого, проанализиро-ваны основные «режимы эксплуатации» принципа (механизма) двойных стандартов, опирающиеся на популярные мифы общественного сознания и позволяющие произвольно устанавливать равенство или неравенство субъектов политической системы: Ясон (тип «Избранный Герой»), Проме-тей (тип «Проклятый Герой»), Геракл (тип «Младший сын»), Яблоко раз-дора (тип «Хитрость против Могущества»), Прокруст (тип «Критика еди-ного стандарта»), Золотой век (тип «Критика двойных стандартов»).

4) Выявлены объективные причины и предпосылки для возникнове-ния и эволюции концепта двойных стандартов, в частности, процесс либе-рализации политико-правовой сферы и распространение идеи естествен-ных равных прав человека начиная с эпохи Возрождения. Указанные про-цессы привели к появлению в 19-м веке специфического термина, описы-вающего специфическую для современности ситуацию. В долиберальную эру проблемы двойных стандартов не существовало, как не было соответ-ствующего термина, следовательно, концепт двойных стандартов действи-тельно является сугубо современным элементом политического дискурса;

5) Доказано, что концепт «двойные стандарты» генетически связан с современной либеральной концепцией естественного права, следовательно, чем более либеральным будет становиться общий политический дискурс, тем более активным будет дискурс вокруг двойных стандартов. С этой точки зрения концепт двойных стандартов можно считать маркером степе-ни либеральности того или иного дискурса, что парадоксальным образом противоречит общепринятому критическому отношению к феномену «аморальных» двойных стандартов;

6) Посредством анализа современных общественно-политических концепций определены позиции основных политологических школ и направлений по отношению к концепту двойных стандартов и предложены варианты классификации взглядов по критериям: критического отношения к концепту, уровня критики двойных стандартов, а также способности ав-тора увидеть в концепте двойных стандартов как деструктивный, так и конструктивный потенциал.

Научно-практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что результаты исследования и его методология могут служить теоретический базой для анализа политической конъюнктуры, моделирования и прогнозирования реальных ситуаций двойных стандартов. Анализ частоты употребления терминологии двойных стандартов может быть применен в качестве ин-струмента для измерения степени либеральности того или иного социаль-но-политического дискурса, так как вне либерального дискурса этот тер-мин не существует.

Обоснованная концепция дискурсивного симбиоза концептов «есте-ственное право» и «двойные стандарты» расширяет привычные рамки со-временной естественно-правовой проблематики, дает возможность перейти от критики либеральных систем права к их структурному совершенство-ванию.

Полученные результаты также могут служить базой для проведения аналогичных исследований иных социокультурных дискурсов и для со-держательного наполнения программ традиционных учебных дисциплин и спецкурсов по специальностям «Политология», «Социология», «Между-народные отношения».